廣東省廣州市從事買賣石頭生意的何某認(rèn)識了寶哥,以40萬元從寶哥處購得一塊“翡翠原石”,并現(xiàn)場開具了一張收款收據(jù)。切割后經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定并非翡翠,何某遂訴至法院要求寶哥退回全款。近日,廣東省廣州市中級人民法院二審判決該起買賣合同糾紛案,買家何某取回了20萬元購石價款。
2013年7月26日,何某在寶哥處購買石頭一塊,向?qū)毟缰Ц读?0萬元。同日,寶哥將石頭交付給何某,并向何某出具收款收據(jù),載明:“今收到緬甸翡翠原石一塊,重量33.5公斤,價肆拾萬元正”。之后,何某對原石進(jìn)行了切割,交專業(yè)機(jī)構(gòu)檢驗,報告顯示送檢樣品不是翡翠。一審法院依法判令寶哥向何某返還貨款40萬元,何某將涉案原石返還寶哥。判決后,寶哥不服,提起上訴。
寶哥上訴稱,其與何某的玉石交易買賣是以玉石行業(yè)通行的賭石方式進(jìn)行的玉石原料采購,對于原石里是否含有翡翠,賣家無法保證,收款收據(jù)也不是保證含有翡翠的意思,買家需憑借經(jīng)驗自行決定是否購買,并自行承擔(dān)購買結(jié)果,不存在退貨退款的情況。
廣州中院二審認(rèn)為,何某是一個長期從事石頭交易的商事主體,但在交易前,并未提出就涉案原石進(jìn)行鑒定,而是在切開原石之后才單方送檢。本案交易模式符合翡翠行業(yè)通行的交易方式——賭石或賭玉。既然何某接受了這樣一種交易的模式,并且在交易后也對涉案原石進(jìn)行了切割,其要求全額退貨退款的訴訟請求顯然于理不合、于法無據(jù)。
法院同時認(rèn)為,本案與通常翡翠行業(yè)中賭石行為存在不同之處。寶哥向何某出具了一張收據(jù)。該份收據(jù)存在讓人認(rèn)為涉案標(biāo)的系翡翠原石、極大可能切割出翡翠的意思。考慮到翡翠行業(yè)特殊的交易模式,同時考慮收據(jù)表明了雙方交易不完全等同于翡翠市場上陌生人之間的賭石模式,法院酌判寶哥向何某退還20萬元貨款及相應(yīng)的同期貸款利率,何某無需再向?qū)毟缤诉原石。
承接翡翠.和田玉.黃龍玉雕刻加工,翡翠賭石開料。為翡翠收藏投資客戶擔(dān)當(dāng)技術(shù)顧問,也陪客戶去產(chǎn)地看貨采購。
翡翠我們也進(jìn)料加工銷售,價格很實在,比商場價格低很多,同樣的貨您在商場買一件的錢我們這里可以買二.三件。拍照片很麻煩,也難100%反應(yīng)翡翠的種和色及瑕疵,歡迎您來工作室來看看。
上海玉雕工作室電話:021-63018728 手機(jī):13916539116 聯(lián)系人:梅先生
玉雕工作室地址






















