韩国亚洲伊人久久综合影院_久久精品无码一区二区日韩av_丁香狠狠色婷婷久久综合_中文字幕亚洲综合久久

　　當(dāng)事各方回應(yīng)網(wǎng)曝“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件

　　拍賣公司承認(rèn)天價玉器并未成交

　　新華網(wǎng)北京2月1日電（“中國網(wǎng)事”記者）龍年伊始，熱得發(fā)燙的中國藝術(shù)品拍賣市場被潑上了一盆涼水不少網(wǎng)民在各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱，2011年時以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌拍假，天價拍品背后難逃“洗錢”“騙貸”之嫌。

　　新華社“中國網(wǎng)事”就此事采訪當(dāng)事各方最新獲悉，由于藝術(shù)品鑒定本身存在巨大爭議所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個謎團(tuán)，但是拍賣方承認(rèn)那件創(chuàng)下2.2億元拍賣記錄的玉器事實上并未最終成交。

　　據(jù)記者調(diào)查，被網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑的“漢代玉凳”的拍賣方“北京中嘉國際拍賣有限公司”的官網(wǎng)顯示：該拍品全稱為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳（兩件）”；尺寸為“臺127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量為“臺重265.2斤，坐凳重72.2斤”；估價為“180000000元人民幣”。

　　2011年1月9日，該拍品在“"古玉雅集"古代玉器專場拍賣會”上，以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄。

　　然而，這樣一件“稀世珍寶”卻惹來不少網(wǎng)民的嘲笑，直指該拍品“造假不專業(yè)”�！白硌劾婊M路”等網(wǎng)民說：“按照一般歷史常識，漢代古人是席地而坐的，當(dāng)時還沒有發(fā)明凳子。這"漢代玉凳"難道是"穿越"而來？”

　　還有不少網(wǎng)民分析，這可能是拍賣公司伙同委托人（賣家）、買受人（買家）聯(lián)手做的局�！疤靸r拍品就是魚餌，抵押后從銀行套現(xiàn)。這里面的潛規(guī)則多得是！”

　　綜合網(wǎng)民的質(zhì)疑，圍繞著“2.2億元"漢代玉凳"涉嫌假拍”事實上存在4個疑點。記者就此采訪了有關(guān)各方。

　�。ㄒ牲c一）：“漢代玉凳”是否為贗品？

　　“中嘉拍賣”高級顧問朱明講述了拍品鑒定過程：該拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍賣”專程請故宮博物院研究館員周南泉老先生對此拍品進(jìn)行實物上手目鑒，認(rèn)定此拍品為“漢代”，并出具了鑒定證書。

　　周南泉的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評：質(zhì)晶瑩溫潤，有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧，體紋生動神奇，造型罕見，有重要的收藏和研究價值。”

　　然而，中國文物學(xué)會文物鑒定委員會副會長張寧認(rèn)為：“漢代時人們是席地而坐，當(dāng)時中國還沒有凳子的概念，這種凳子要到宋朝才有�！边�有專家表示，從“漢代坐凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點，也不符合當(dāng)時的服飾要求，拍品可能是仿清代家具。

　　對此，“中嘉拍賣”副總經(jīng)理黃建軍這樣解釋：這件拍品的主件是梳妝臺，坐凳僅為附件，梳妝臺是陳設(shè)器而非實用器。“至于這件拍品的真?zhèn)�，那是學(xué)術(shù)問題。用"漢代人席地而坐"來判定當(dāng)時絕沒有凳子，下此結(jié)論為時過早�！�

　　而張寧并不這么認(rèn)為：“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資"吃人嘴軟"，也違心做假鑒定，"天價贗品"便肆無忌憚地流向市場�！�

 　（疑點二）：“漢代玉凳”的天價如何出爐？

　　據(jù)朱明介紹，送拍的委托人根據(jù)拍品玉料的重量與珍貴性、周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議，將起拍價定為1.8億元�！斑@件拍品，即便不是漢代的，而是現(xiàn)代的，它的價值也可能比起拍價要高�！�

　　黃建軍說，2010年1月9日，在北京昆侖飯店舉行的《古玉雅集》專場拍賣會上，經(jīng)多次競價，366號競拍者最終以2.2億元的價格拍得此物。

　　記者幾經(jīng)周折獲得委托人和買受人與“中嘉拍賣”簽訂的合同。合同顯示，經(jīng)委托人同意，該拍品的起拍價為1.8億元，而366號競拍者張某最終以2.2億元的價格與“中嘉拍賣”簽訂了買受協(xié)議，傭金比例為12%。

　　（疑點三）：拍品是否真正成交？

　　針對網(wǎng)民關(guān)于“通過拍賣"洗錢""騙貸"”等質(zhì)疑，黃建軍回答，“漢代玉凳”最終實際并未成交�！芭馁u現(xiàn)場，該拍品雖已落槌，但買受人并未當(dāng)場付款，之后我們曾多次催促其付款，但直到現(xiàn)在也沒實際交割。買受人當(dāng)時所繳納的3萬元保證金依然在拍賣公司，已作違約金處理，而拍品依然在委托人處�！�

　　記者根據(jù)買受合同和保證金憑證上的聯(lián)絡(luò)信息與這件拍品的買受人張先生取得電話聯(lián)系。張先生承認(rèn)，他曾替“老板”在《古玉雅集》專場拍賣會上以2.2億元拍得“漢代坐凳”。之所以“賴賬”，他這樣解釋：“我們老板的錢沒到位，最后沒付款，所以拍前交給拍賣公司的3萬塊保證金變成了違約金�！�

　　記者在“北京市文物局給《古玉雅集》拍賣會文物拍品審核的批復(fù)（【2010】1440號）”中看到，“中嘉拍賣”須在拍賣活動結(jié)束后三個月內(nèi)，將已拍賣文物記錄的備案材料以書面形式上報�！爸屑闻馁u”稱，因“漢代玉凳”未成交，故并未向北京市文物局上報。