韩国亚洲伊人久久综合影院_久久精品无码一区二区日韩av_丁香狠狠色婷婷久久综合_中文字幕亚洲综合久久

　　當(dāng)事各方回應(yīng)網(wǎng)曝“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件

　　拍賣公司承認(rèn)天價(jià)玉器并未成交

　　新華網(wǎng)北京2月1日電（“中國(guó)網(wǎng)事”記者）龍年伊始，熱得發(fā)燙的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)被潑上了一盆涼水不少網(wǎng)民在各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱，2011年時(shí)以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌拍假，天價(jià)拍品背后難逃“洗錢”“騙貸”之嫌。

　　新華社“中國(guó)網(wǎng)事”就此事采訪當(dāng)事各方最新獲悉，由于藝術(shù)品鑒定本身存在巨大爭(zhēng)議所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個(gè)謎團(tuán)，但是拍賣方承認(rèn)那件創(chuàng)下2.2億元拍賣記錄的玉器事實(shí)上并未最終成交。

　　據(jù)記者調(diào)查，被網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑的“漢代玉凳”的拍賣方“北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司”的官網(wǎng)顯示：該拍品全稱為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)、坐凳（兩件）”；尺寸為“臺(tái)127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量為“臺(tái)重265.2斤，坐凳重72.2斤”；估價(jià)為“180000000元人民幣”。

　　2011年1月9日，該拍品在“"古玉雅集"古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)”上，以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄。

　　然而，這樣一件“稀世珍寶”卻惹來(lái)不少網(wǎng)民的嘲笑，直指該拍品“造假不專業(yè)”�！白硌劾婊M路”等網(wǎng)民說(shuō)：“按照一般歷史常識(shí)，漢代古人是席地而坐的，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有發(fā)明凳子。這"漢代玉凳"難道是"穿越"而來(lái)？”

　　還有不少網(wǎng)民分析，這可能是拍賣公司伙同委托人（賣家）、買受人（買家）聯(lián)手做的局�！疤靸r(jià)拍品就是魚(yú)餌，抵押后從銀行套現(xiàn)。這里面的潛規(guī)則多得是！”

　　綜合網(wǎng)民的質(zhì)疑，圍繞著“2.2億元"漢代玉凳"涉嫌假拍”事實(shí)上存在4個(gè)疑點(diǎn)。記者就此采訪了有關(guān)各方。

　　（疑點(diǎn)一）：“漢代玉凳”是否為贗品？

　　“中嘉拍賣”高級(jí)顧問(wèn)朱明講述了拍品鑒定過(guò)程：該拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍賣”專程請(qǐng)故宮博物院研究館員周南泉老先生對(duì)此拍品進(jìn)行實(shí)物上手目鑒，認(rèn)定此拍品為“漢代”，并出具了鑒定證書(shū)。

　　周南泉的鑒定證書(shū)顯示：“名稱：玉梳妝臺(tái)與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評(píng)：質(zhì)晶瑩溫潤(rùn)，有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧，體紋生動(dòng)神奇，造型罕見(jiàn)，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值。”

　　然而，中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧認(rèn)為：“漢代時(shí)人們是席地而坐，當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有凳子的概念，這種凳子要到宋朝才有�！边�有專家表示，從“漢代坐凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)，也不符合當(dāng)時(shí)的服飾要求，拍品可能是仿清代家具。

　　對(duì)此，“中嘉拍賣”副總經(jīng)理黃建軍這樣解釋：這件拍品的主件是梳妝臺(tái)，坐凳僅為附件，梳妝臺(tái)是陳設(shè)器而非實(shí)用器�！爸劣谶@件拍品的真?zhèn)�，那是學(xué)術(shù)問(wèn)題。用"漢代人席地而坐"來(lái)判定當(dāng)時(shí)絕沒(méi)有凳子，下此結(jié)論為時(shí)過(guò)早。”

　　而張寧并不這么認(rèn)為：“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資"吃人嘴軟"，也違心做假鑒定，"天價(jià)贗品"便肆無(wú)忌憚地流向市場(chǎng)。”

 �。ㄒ牲c(diǎn)二）：“漢代玉凳”的天價(jià)如何出爐？

　　據(jù)朱明介紹，送拍的委托人根據(jù)拍品玉料的重量與珍貴性、周南泉先生的鑒定證書(shū)和“中嘉拍賣”的建議，將起拍價(jià)定為1.8億元。“這件拍品，即便不是漢代的，而是現(xiàn)代的，它的價(jià)值也可能比起拍價(jià)要高�！�

　　黃建軍說(shuō)，2010年1月9日，在北京昆侖飯店舉行的《古玉雅集》專場(chǎng)拍賣會(huì)上，經(jīng)多次競(jìng)價(jià)，366號(hào)競(jìng)拍者最終以2.2億元的價(jià)格拍得此物。

　　記者幾經(jīng)周折獲得委托人和買受人與“中嘉拍賣”簽訂的合同。合同顯示，經(jīng)委托人同意，該拍品的起拍價(jià)為1.8億元，而366號(hào)競(jìng)拍者張某最終以2.2億元的價(jià)格與“中嘉拍賣”簽訂了買受協(xié)議，傭金比例為12%。

　�。ㄒ牲c(diǎn)三）：拍品是否真正成交？

　　針對(duì)網(wǎng)民關(guān)于“通過(guò)拍賣"洗錢""騙貸"”等質(zhì)疑，黃建軍回答，“漢代玉凳”最終實(shí)際并未成交�！芭馁u現(xiàn)場(chǎng)，該拍品雖已落槌，但買受人并未當(dāng)場(chǎng)付款，之后我們?cè)啻未叽倨涓犊�，但直到現(xiàn)在也沒(méi)實(shí)際交割。買受人當(dāng)時(shí)所繳納的3萬(wàn)元保證金依然在拍賣公司，已作違約金處理，而拍品依然在委托人處�！�

　　記者根據(jù)買受合同和保證金憑證上的聯(lián)絡(luò)信息與這件拍品的買受人張先生取得電話聯(lián)系。張先生承認(rèn)，他曾替“老板”在《古玉雅集》專場(chǎng)拍賣會(huì)上以2.2億元拍得“漢代坐凳”。之所以“賴賬”，他這樣解釋：“我們老板的錢沒(méi)到位，最后沒(méi)付款，所以拍前交給拍賣公司的3萬(wàn)塊保證金變成了違約金�！�

　　記者在“北京市文物局給《古玉雅集》拍賣會(huì)文物拍品審核的批復(fù)（【2010】1440號(hào)）”中看到，“中嘉拍賣”須在拍賣活動(dòng)結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)，將已拍賣文物記錄的備案材料以書(shū)面形式上報(bào)�！爸屑闻馁u”稱，因“漢代玉凳”未成交，故并未向北京市文物局上報(bào)。